Ente Cesarismu democráticu y Democracia illiberal

 

El primer conceutu, el de Cesarismu democráticu, ye un términu políticu desarrolláu pol venezuelanu Vallenilla Lanz nun llibru asoleyáu nel llonxanu 1919. Acordies con él, pártese d’un líder carismáticu qu’algama’l poder, inclusive pente medies d’eleiciones, pa depués perpetuase, por aciu del opacamientu o control de les instituciones democrátiques, el cultu a la personalidá del líder, y l’emplegu de la fuercia si se fae necesario. Teniendo como exemplo rescamplante a Xuan Domingo Perón, y en tiempos más averaos, al inefable comandante Chávez. Dexamos a Fidel Castro de llau por ser un casu paradigmáticu de dictadura militar.

El segundu, esto ye, el de Democracia illiberal, ye muncho más recien, y aportanos de la mano del analista políticu estadounidense Fareed Zakaria que lo diba allumar nun artículo memorable de 2003 nel que-y alxudicaba como carauterístiques les siguientes: L’accesu al poder pente medies eleiciones llimpies pa lluéu acutar l’exerciciu de llibertaes; recortar l’imperiu de la llei mediante’l control del sistema xudicial; la supeditación absoluta del poder llexislativu al executivu, y, finalmente, la medría del control y subordinación de los medios de comunicación pública. Un sistema políticu que tendría como exemplos notorios al turcu Rayip Erdogan, y más cerque al otrora conspicuu Victor Orban d’Hungría.

Vien too esto a cuentu de la noticia de l’anulamientu por parte del Supremu del nomamientu de la señora Valerio como presidente del Conseyu d’estao, por nun ser xurista de prestixu, o tamién l’anulamientu del nomamientu de la señora Delgado como fiscal de la Sala militar del Supremu por evidente desviación de poder; o l’inéditu pronunciamientu negativu del Conseyu Xeneral del poder xudicial en cuantu al propiu nomamientu del Fiscal xeneral  por falta de condiciones morales. Dalgo que nunca enantes asocediera. Tou un rosariu de señales alarmantes pa la nuesa democracia.

Son alvertencies que mos dicen que, enagora, el poder xudicial aínda ta vivu, pero son tantos los peligros que lu acesmen, especialmente coles menacies siniestres que suponen les referencies al “lawfare” nel proyeutu d’amnistía, anglicismu que señala la xudicialización política interesada, que debemos nun perder de vista’l fechu de que l’acabamientu de la independencia xudicial ye direutamente proporcional a la nuesa consolancia como ciudadanos, pa pasar otra vegada a la de súbditos, pero agora d’un secretariu xeneral, non d’un rei. 

El sistema políticu de nueso da un poder cuasi absolutu, demientres la duración de la llexislatura, al presidente del gobiernu, camudándolu cuasi nun autócrata, y, como pudimos ver, los controles y equilibrios que la llei marca, nun siempres son abondo pa caltenemos na sienda constitucional. Ye lo qu’hai.

Raúl Suevos

A 30 díes vencíos de pallares de 2023

Torna en castellán en repdiv.blogspot.com