L'ayeri de Manuel Azaña y el güei de Rosa Díez

L’AYERI DE MANUEL AZAÑA Y EL GÜEI DE ROSA DIEZ

Diz Madariaga que la historia de la República foi n’esencia la llucha del centru por esistir y la de los estremos por torga-y ganar masa y momentu. Acordies coles cróniques el problema pa qu’esi centru, formáu pola Aición Republicana d’Azaña y el Partíu Radical de Lerroux, pudiere aportar a daqué de concretu qu’enzancase la polarización del frentismu definíu poles esquierdes yseparatistes d’un llau, y les dreches qu’acabaríen na CEDA del otru, alcontrabase esclusivamente na personalidá incompatible de dambos líderes.

Lerroux, veníu del periodismu y al qu’anguaño llamaríen populista radical, yera cordialmente despreciáu por Azaña que se consideraba intelectualmente muncho superior, y estes caxigalines personales torgaron que’l factor de distensión, enllaz y capacidá de xestar alcuerdos que representa una formación de centru algamase a facese una realidá sólida. Nel so llugar, Manuel Azaña dirixóse a la esquierda y Lerroux, abandonáu y dolíu, cayó nes dreches. La polarización estrema llevó a la Guerra incivil, esa que dalgunos paecen empeñaos en desenterrar.

Nestos años caberos asistimos a un renováu repartu de papeles na obra tráxica que ye la política española. Rosa Díez, formada na dura batalla del socialismu vascu de los años de plomu, asqueada de los de so, funda un partíu transversal, UPyD, que paecía llamáu a apinar esi necesariu centru políticu vacíu dende la desapaición del CDS. Pocu depués, en Barcelona, y ente la cesión de posiciones y principios per parte del PSC y PP, baste recordar l’estatutu promovíu por Maragall o la defenestración d’Alejo Vidal-Quadras, apaez Ciudadanos como movimientu socialdemócrata de calter constitucionalista y que, dende’l rápidu crecimientu catalán nun va tardar en dar el saltu a nivel nacional.

Lo asocedío depués recuerda al desencuentru d’Azaña y Lerroux. Rosa Díez tampoco paeció ver l’interés nacional de la xunión de dambos partíos y eso conduxo de siguío a la práutica desapaición de UPyD; pela so parte, Albert Rivera conoció, a midida que la cuestión nacional se radicalizaba, un crecimientu descomanáu que lu llevó –los fechos tán ehí pa dar fe- a tomar decisiones enquivocaes; primero un saltu haza’l lliberalismu que non toos entendieron y, nes eleiciones caberes, un nidiu posicionamientu conservador, col oxetivu de superar al PP, que dio como resultáu un escalabru eleutoral y el so abandonu de la política activa.

La situación anguaño, en cuantu al sistema de partíos, recuerda muncho a la de va ochenta años. Tenemos un Parllamentu polarizáu hasta’l desesperu, nel que nin siquier se caltienen les formes, y nel que los grupos, desgraciadamente, recuerden demasiao a los que yá entós s’atopaben ellí representaos. El centru, esi centru tan necesariu, imprescindible pa dalgunos, alcuentrase reducíu a la mínima espresión, con un grupu, Ciudadanos, de namái 10 diputaos dirixíos por una líder animosa, Inés Arrimadas, que bracia pa que les augues revueltes nun la encloyan nestos díes qu’auguren tiempos peores y nos que, amás, tien que poner en marcha un procesu de refundación y renovamientu de liderazgu nel so propiu partíu. Tiempos difíciles.

El desencuentru d’Azaña y Lerroux, en ciertu mou, llevó al desendolcamientu de la Guerra incivil y güei los analistes pesimistes creen que la situación d’España ye mui semeyante; a min, que nun cuento con abonda información, consuelame pensar que nos depósitos militares anguaño yá nun hai, como entoncenes, malapenes armamentu y, na cai, la Benemérita cuenta con un sistema de control d’armes que ye la envidia de too occidente. Entá siquier.

Raúl Suevos

A 5 de xineru de 2020

Torna en castellán en repdiv.blogspot.com