Va un par de díes asoleyáronme una tribuna nel periódicu llocal;
hasta ehí nada de particular, seique la satisfacción natural pol fechu de que’l
director alcontrara eses ringleres humildoses abondo interesantes como pa
decidir la so publicación pero, siempres suel haber un peru, el títulu sufriera
un cambéu pequeñu, malapenes una sílaba pero, siempres esi peru, suficiente pa faceme
recapacitar en redol l’asuntu.
El títulu falaba d’argumentario, un preséu típicu de
gabinetes de comunicación y modernos spin doctors, que’l so significáu esplicábase,
creo que con claridá, lleendo la propia tribuna. Al camudalo por argumentu, esto
ye, por un razonamientu que s’emplega pa llevar a cabu una demostración, táse-y
dando al titular de la cabecera de la tribuna, una ministra nesti casu, una
capacidá intelectual que, precisamente, tratábase de poner en cuestión nel
escritu. Si non en cuantu al so real coeficiente intelectual sí en rellación
cola so capacidá pa decidir por sí mesma n’asuntos de comunicación pública.
L’asuntu tien un ciertu fustaxe, alloñada de les capacidaes
de los titulares de los ministerios, oxetu de la tribuna citada, y va en rellación
con la situación anguaño de los medios de comunicación, casi siempres
deficitarios no económico y dependientes de l’aición gubernamental –ayudes
directes y publicidá- nunos casos o les semi-anónimes plataformes económiques
propietaries de los mesmos, notros, que nun tienen como oxetivu la información
del públicu precisamente, sinon la “formación” de la opinión d’esi públicu que
cada cuatro años, aproximao, nun escaecemos, camudase en votante.
En branu les redaiciones enllenense de becarios, lo qu’enantes
llamábemos aprendices. Teóricos titulaos, estudiantes del añu caberu de ciencies
de la información, o paganos de un master patrocináu pola propia plataforma
peridiodistica, que nun ven diferencia ente argumentu o argumentario, por mui
fonderes qu’estes seyan; lo que da pa pensar en cuantu a la so formación
cultural xeneral; o aínda peor sobro’l currículu de la so formación
universitaria, que nun incluye dalgo tan básicu como’l conocimientu de lo que ye
una ferramienta normal del oficiu. O quiciabes tamos énte un casu típicu de
saltu de la tecla, anqu’anguaño s’use más el corta y pega, que diera como resultáu
esti pleitín d’algame escasu pero, nesti casu, vamos haza la conclusión de que,
con esa probetería económica de la qu’enantes escribíemos, yá nun queden
correutores nes redaiciones que repasen el productu final enantes d’unvialo a
rotatives. Ye lo qu’hai.
Dalgo ta nidio, a min l’anécdota dióme argumentu pa tornar
sobro’l argumentariu que dalgún periodista prepara pa los ministros en Moncloa
pa tratar de conformar la nuesa opinión.
Raúl Suevos
A 26 díes vencíos d’agostu de 2022
No comments:
Post a Comment